« Казначейские акции. Метод учета по стоимости. | Main | СМА часть 2 - сдала! »
July 28, 2005
CMA в России
Этот пост является моим ответом на вопросы, заданные в комментарии:
Буквально месяц назад получил ВО (экономист), в следующем году поступаю на заочное отделение - финансовый факультет. Очень нуждаюсь в подобной информации. Надеюсь в будущем получить сертификат :) Но хотелось бы узнать побольше о том, какие возможности дает получение сертификата. Нужен совет/рекомендация практика.<...>
- какие перспективы дает получение данного сертификата?
- что из литературы стоит почитать? (как практическую и теоретическую)
- какие ресурсы посетить?
Наиболее правильным и быстрым ответом на вопрос "зачем нужен CMA?" является то, что сертификат, возможно, увеличит твою рыночную стоимость как специалиста.
Ну, естесственно, как все правильные ответы этот помогает не сильно :-) В реальности, все зависит от многих факторов.
Во-первых, от выбранного направления в финансовой деятельности. CMA/CFM нацелен на область управленческого учета. В дублирующем англоязычном блоге я как раз опубликовала пост о различиях между управленческим учетом и финансовым учетом, между CMA и CPA.
Второй важный фактор, несомненно, в престижности и узнаваемости.
Открыв любую мало-мальски связанную с финансами вакансию мы увидим, что люди хотят MBA, еще желательно с опытом работы в Big4. С одной стороны это немного смешно, но с другой печально, потому что сертификация CMA в России известна мало. Более того, MBA бывает разный. Я не буду говорить о ценности русского MBA и зарубежного, может за последнее время что-то изменилось в этой области, не знаю. Но и в США ценность выпускников MBA из, скажем, старейшей бизнесс-школы Wharton или никому неизвестной онлайн школы, тоже вещи несопоставимые. Так что, по-любому, лучшим советом для достижения карьерного успеха может быть: получи MBA в престижной бизнес-школе. Но, понятно, для многих это параллельная реальность :-) MBA это прекрасный старт, если есть возможность его получить.
Так как все большее число контор сдает отчетность в GAAP, то CPA в России тоже имеют гораздо больше преимуществ. Сначала я думала как раз о сертификации CPA, но CMA привлекло возможностью сдавать экзамены удаленно, CPA же сдавались очно в США (не знаю как сейчас, может уже тоже перешли на прометрик-тесты), и у них строгие требования по опыту работы, насколько я помню.
В США , если вы хотите достичь успеха в области учета, CPA как говориться, must have. И у них тоже есть эта проблема, что каждый хедхантер и работодатель знает, что MBA и CPA это круто, а что такое CMA мало кто знает. IMA подвергают большой критике за то, что оно мало продвигает престижность своей сертификации. В форуме IMA бывают посты о разочаровании: человек сдал CMA и не может найти работу, особенно это касается не граждан США. В целом, многие в форуме подчеркивают, что CMA важен в качестве знаний и обучения, и большинство осознанно приходит к этой сертификации уже с багажом в виде MBA или CPA.
Таким образом, можно сказать, что надеяться на то, что сдав CMA откроются все двери и хлынет зарплата с бонусами, все-таки не надо. Но вредным этот сертификат тоже не будет.
В твоем же случае, первостепенным является получение опыта. Одно образование уже есть, другое скоро будет, так что нужды обвешиваться сертификатами до того, как осознаешь свою отрасль и наработаешь себе кое-какое имя, смысла нет. Ну, это мое мнение.
Опять же, в IMA-шном форуме обсуждали проблему сверхквалифицированных людей, которые с MBA, CPA, CMA, CFM, CIA и т.д. водят в Нью-Йорке такси. Конечно, опыт работы, особенно в престижных компаниях чрезвычайно важен. Пару лет дрессировки в каком-нить Ernst&Young прибавят резюме тяжести больше, чем иная сертификация или степень.
Ну и последний вопрос: кто платит. Если компания готова платить за экзамены, обучение, литературу, то надо сдавать все, что можешь. Ну, это думаю, и без меня понятно.
Плюсы CMA/CFM:
1. Относительная дешевизна подготовки и сертификации.
2. Экзамены онлайн в прометрик-центрах
3. Хорошая база знаний
4. Знающие работодатели ценят этот сертификат.
Минусы:
1. Пока мало кто из работодателей является знающим.
2. Объем знаний достаточно велик, так что учиться надо плотно и много, а карьерных преимуществ может и не быть.
Posted by mazoo at July 28, 2005 12:29 PM
Статьи по теме:
Comments
Статья абсолютно точно отражает положение вещей на данный момент :\ В форумах студентов CMA широко обсуждался вопрос признания сертификации,
поскольку сил на подготовку затрачивается действительно очень много и, естественно, хотелось бы видеть какой-то результат, помимо морального удовлетворения.
К сожалению IMA делает непозволительно мало для популяризации сертификации!
Меня вдвойне удивляет этот факт, поскольку membership fee в IMA больше чем в ACCA. Причём существенно! Кто не слышал про ACCA? :)
Единственный человек/люди, которые продвигают CMA/CFM в России это Brian Hock and Co. В их офисе в Москве можно даже взять буклетик, выпускаемый IMA.
Ну это всё лирика, а популяризация - вопрос времени, я думаю.
Что же касается сути вопроса - необходимо ответить самому себе кем вы хотите быть и что делать.
Если это фин. учёт - однозначно CPA, а лучше ACCA - более известна в России.
Но учтите, что требования для получения сертификата - 2-3 года работы в бухгалтерии/аудите.
Для CPA, по-моему, ещё необходим опыт работы под руководством CPA и рекоммендательные письма.
Если управлеческий учёт - CMA или CIMA. CIMA super, конечно, НО! очень
дорог и долог :)
15 экзаменов! Соответствующие расходы на экзамены и литературу.
CMA - самый демократичный сертификат. Сдаётся в Москве, дату назначаете сами, даже материалы для подготовки теперь можно купить в Москве, благодаря уважаемому Brian Hock. Просто красота!
Опять же но - готовиться надо долго, регулярно и упорно, я бы сказал.
Если вы начинаете этот марафон, то МИНИМУМ на год все ваши вечера будут заняты. Со стороны кажется - ха, ну подумаешь год!
Но год это 365 дней и за редким исключением вам придётся после работы сразу отправляться домой и садиться за учебники.
R U ready? :))
CMA знают в J&J, P&G, Boeing, Microsoft, Big 4, Intel and so on
http://www.imanet.org
Заходите на
http://www.begin.ru/
и набирайте CMA в поиске.
Ещё пара интересных ссылок, которые я недавно
нашёл на cfin.ru:
http://www.ediplom.ru/modules.php?name=Articles&go=page&pid=64
http://www.ediplom.ru/modules.php?name=Articles&go=page&pid=309
Читайте, думайте ...
Posted by: Denis at July 28, 2005 2:54 PM
"первостепенным является получение опыта. Одно образование уже есть, другое скоро будет, так что нужды обвешиваться сертификатами до того, как осознаешь свою отрасль и наработаешь себе кое-какое имя, смысла нет."
Совершенно точно так.
Если планировать карьеру в нашей стране, то получать западную профессиональную сертификацию (это относится и к CPA, и к CMA, и к CFA) имеет смысл только если у вас диплом о высшем образовании "не по профилю" или этот диплом недостаточно "крут". В таком случае наличие сертификата покажет работодателю, что вы настойчивы и хотите работать именно в этой области.
После первых 3х лет карьеры мало кто из работодателей будет интересоваться наличием сертификатов. Ваш опыт и имя в профессиональных кругах будут значить намного больше. Россия -- страна безграничных возможностей.
Posted by: Maxx at August 1, 2005 11:36 PM
Интересно...
Posted by: Александр at September 11, 2005 10:56 AM
Вопрос: кто нибудь из присутствующих сдавал СМА по новой программе самостоятельно? имеется ввиду IMA self-study course. может быть кто-то собирается? если это интересно, могу поделится впечатлениями.
Posted by: Михаил at October 21, 2005 9:00 PM
Привет!
Я готовлюсь по новой программе самостоятельно, но использую Gleim и Hock.
Конечно, очень интересны впечатления и о IMA-шной системе, и , конечно же, о revised Part 4, и конечно же, о том, какие бонусы принесло звание CMA лично для вас!
Планируете ли CFM?
Posted by: Mazoo at October 24, 2005 11:52 AM
Очень интересно глянуть на чела с мба и сипиэй водящего такси на Манхеттане. А вообще говорят что и кур доят... Да и для сиэмэй надо побольше мозгов чем у латиноса или китайца водящего такси...Но сипиэй таксист это серьезно...
Posted by: Jaheim at January 8, 2008 7:16 PM
